Biology, autumn 2024 – matriculation exam tasks and solutions
The Biology matriculation exam, autumn 2024 (24.9.2024), Matriculation Examination Board (YTL): 10 tasks or sub-tasks. Most tasks fell under the topics Elämä ja evoluutio (3), Solu ja perinnöllisyys (3), Ihmisen biologia (2). Mean difficulty 2.3/5; the hardest tasks were 1.1, 1.7, 1.8. Grade limits: L 102 / 120 points, against a 2023–2026 average of 98. Every task has an explanation and the official answer guidelines (hyvän vastauksen piirteet).
Explanations are currently in Finnish.
L 102E 85M 67C 50B 36A 24Max 120
Tasks and solutions
1.12 p
Minkä eläimen pääasiallinen lisääntymismenetelmä on kaksineuvoisuus?
Based on a matriculation exam task (syksy 2024, biologia, tehtävä 1.1). The wrong answer options are not from the original exam. Kysymys ja oikea vastaus ovat alkuperäisestä kokeesta; muut vaihtoehdot on laadittu tähän sovellukseen.
Answer guidelines
Oikea vastaus 2 p., väärä vastaus 0 p., ei vastausta 0 p.
Explanation
Oikea vastaus on kasteliero. Kaksineuvoisuudella eli hermafroditismilla tarkoitetaan sitä, että samalla yksilöllä on sekä koiraan että naaraan sukuelimet. Kasteliero ei yleensä hedelmöitä itseään: kaksi yksilöä pariutuu ja vaihtaa siittiöitä, joten lisääntyminen on suvullista.
Muut vaihtoehdot ovat erillissukupuolisia: ahvenella ja punkilla on erilliset naaraat ja koiraat. Kirva on houkutteleva ansa, koska se lisääntyy kesällä pääosin neitseellisesti, mutta neitseellinen lisääntyminen ei ole kaksineuvoisuutta.
Kaksineuvoisuus on hyödyllinen strategia hitaasti liikkuvilla ja harvassa elävillä eläimillä, koska mikä tahansa kohdattu lajitoveri kelpaa lisääntymiskumppaniksi.
Adapted from a YTL task (source material removed) · original
1.22 p
Viruksia ei luokitella eliöiksi, koska
Based on a matriculation exam task (syksy 2024, biologia, tehtävä 1.2). The wrong answer options are not from the original exam. Kysymys ja oikea vastaus ovat alkuperäisestä kokeesta; muut vaihtoehdot on laadittu tähän sovellukseen.
Answer guidelines
Oikea vastaus 2 p., väärä vastaus 0 p., ei vastausta 0 p.
Explanation
Oikea täydennys on ”niillä ei ole omaa aineenvaihduntaa”. Virus ei hengitä, tuota energiaa eikä valmista omia proteiinejaan, vaan se käyttää lisääntymiseensä isäntäsolun rakenteita ja energiaa. Virus koostuu perimästä (DNA tai RNA) ja proteiinikuoresta, eikä sillä ole solurakennetta.
Muut vaihtoehdot eivät perustele luokittelua. Koko ei ole elämän tunnusmerkki, ja jättiläisvirukset näkyvät jopa valomikroskoopilla. Monien virusten perintöaines on DNA:ta, eikä nukleiinihapon laatu ratkaise, onko kyse eliöstä. Kaikki virusinfektiot eivät aiheuta tautia, ja myös monet bakteerit aiheuttavat tauteja.
Yleinen ansa on perustella luokittelua sillä, että virus on hyvin pieni. Ratkaisevaa on oman aineenvaihdunnan ja solurakenteen puuttuminen.
Adapted from a YTL task (source material removed) · original
1.32 p
Mikä seuraavista eri eliöiden tyypillisiin piirteisiin liittyvistä väitteistä on virheellinen?
Based on a matriculation exam task (syksy 2024, biologia, tehtävä 1.3). The wrong answer options are not from the original exam. Kysymys ja oikea vastaus ovat alkuperäisestä kokeesta; muut vaihtoehdot on laadittu tähän sovellukseen.
Answer guidelines
Oikea vastaus 2 p., väärä vastaus 0 p., ei vastausta 0 p.
Explanation
Virheellinen väite on ”Nilviäisillä on sisäinen tukiranka”. Nilviäiset ovat selkärangattomia, ja niiden tukirakenteena on useimmiten ulkoinen kalkkikuori, kuten kotiloilla ja simpukoilla. Monilla nilviäisillä, kuten etanoilla, kuori on surkastunut tai puuttuu. Sisäinen tukiranka on selkärankaisten tunnusmerkki.
Muut väitteet pitävät paikkansa: sammalilla ei ole varsinaisia juuria vaan juuririhmoja, sienten soluseinässä on kitiiniä, ja hyönteisillä on kolme paria jalkoja.
Yleinen ansa on pitää mustekalan sisäistä kuoren jäännettä tukirankana. Se ei ole rankarakenne, eikä se tee mustekalasta selkärankaista.
Adapted from a YTL task (source material removed) · original
1.42 p
Endeemisellä lajilla tarkoitetaan
Based on a matriculation exam task (syksy 2024, biologia, tehtävä 1.4). The wrong answer options are not from the original exam. Kysymys ja oikea vastaus ovat alkuperäisestä kokeesta; muut vaihtoehdot on laadittu tähän sovellukseen.
Answer guidelines
Oikea vastaus 2 p., väärä vastaus 0 p., ei vastausta 0 p.
Explanation
Oikea täydennys on ”vain tietyllä suppealla alueella elävää lajia”. Endeeminen eli kotoperäinen laji esiintyy luontaisesti vain tietyllä rajatulla alueella eikä missään muualla. Endeemisyys syntyy tyypillisesti maantieteellisen eristyneisyyden seurauksena, minkä vuoksi saarilla, eristyneissä järvissä ja vuoristoissa on paljon endeemisiä lajeja.
Muut vaihtoehdot kuvaavat eri käsitteitä: kaikilla mantereilla tavattava laji on kosmopoliitti eli endeemisen lajin vastakohta, uhanalaiseksi pienentynyt laji on uhanalainen laji, ja ihmisen mukana uudelle alueelle levinnyt laji on vieraslaji.
Yleinen ansa on sekoittaa endeeminen laji uhanalaiseen tai harvinaiseen lajiin. Pienen levinneisyysalueensa vuoksi endeeminen laji on usein altis sukupuutolle, mutta endeemisyys tarkoittaa levinneisyyden rajautumista, ei yksilömäärää.
Adapted from a YTL task (source material removed) · original
1.52 p
Mikä seuraavista toteamuksista kasvien kaasujen vaihdosta on oikein?
Based on a matriculation exam task (syksy 2024, biologia, tehtävä 1.5). The wrong answer options are not from the original exam. Kysymys ja oikea vastaus ovat alkuperäisestä kokeesta; muut vaihtoehdot on laadittu tähän sovellukseen.
Answer guidelines
Oikea vastaus 2 p., väärä vastaus 0 p., ei vastausta 0 p.
Explanation
Oikea toteamus on ”Valossa vihreät lehdet ottavat ilmarakojen kautta hiilidioksidia”. Valossa fotosynteesi kuluttaa hiilidioksidia nopeammin kuin soluhengitys sitä tuottaa, joten hiilidioksidia diffundoituu lehteen ilmarakojen kautta ja fotosynteesissä syntyvää happea poistuu.
Muut toteamukset ovat vääriä. Kasvisolut hengittävät koko ajan ja tarvitsevat happea, vaikka kasvi tuottaa ravintonsa fotosynteesissä. Pimeässä fotosynteesi pysähtyy, joten lehdet ottavat happea ja vapauttavat hiilidioksidia eivätkä vapauta happea. Kaasujenvaihto tapahtuu pääasiassa lehtien ilmarakojen kautta, ei juurten.
Yleinen ansa on ajatella, että kasvi joko yhteyttää tai hengittää. Kasvi hengittää koko ajan; valossa fotosynteesin nettovaikutus vain peittää hengityksen kaasujenvaihdon.
Adapted from a YTL task (source material removed) · original
1.62 p
Kasvien vakuoleille eli solunesterakkuloille on tyypillistä
Based on a matriculation exam task (syksy 2024, biologia, tehtävä 1.6). The wrong answer options are not from the original exam. Kysymys ja oikea vastaus ovat alkuperäisestä kokeesta; muut vaihtoehdot on laadittu tähän sovellukseen.
Answer guidelines
Oikea vastaus 2 p., väärä vastaus 0 p., ei vastausta 0 p.
Explanation
Oikea täydennys on ”suolojen varastointi”. Kasvisolun vakuoli on suuri kalvon ympäröimä rakkula, joka voi täyttää kypsästä solusta suurimman osan. Siihen varastoituu vettä, suoloja, sokereita, väriaineita ja kuona-aineita. Liuenneet suolat sitovat vettä osmoottisesti, jolloin vakuoli ylläpitää solun nestejännitystä eli turgoria.
Muut vaihtoehdot kuuluvat muille soluosille: proteiinit valmistetaan ribosomeissa, soluhengityksen energiantuotanto tapahtuu mitokondrioissa, ja perintöaines on tumassa sekä mitokondrioissa ja viherhiukkasissa.
Yleinen ansa on pitää vakuolia tyhjänä tilana. Se on aktiivinen varasto, ja sen nestejännitys pitää ruohovartisen kasvin pystyssä.
Adapted from a YTL task (source material removed) · original
1.72 p
Mitokondrion toiminnalle on tärkeää, että
Based on a matriculation exam task (syksy 2024, biologia, tehtävä 1.7). The wrong answer options are not from the original exam. Kysymys ja oikea vastaus ovat alkuperäisestä kokeesta; muut vaihtoehdot on laadittu tähän sovellukseen.
Answer guidelines
Oikea vastaus 2 p., väärä vastaus 0 p., ei vastausta 0 p.
Explanation
Oikea täydennys on ”soluliman glykolyysi toimii ja tuottaa palorypälehappoa mitokondrion käytettäväksi”. Mitokondrio ei ota vastaan glukoosia vaan glykolyysin lopputuotteen, palorypälehapon. Mitokondriossa se muutetaan asetyylikoentsyymi A:ksi, joka menee sitruunahappokiertoon, ja sisäkalvon elektroninsiirtoketjussa tuotetaan hapen avulla valtaosa solun ATP:stä.
Muut vaihtoehdot ovat vääriä. Soluhengitys tarvitsee happea elektronien viimeiseksi vastaanottajaksi, joten hapeton tila pysäyttää sitruunahappokierron. Glukoosin hajoaminen palorypälehapoksi tapahtuu solulimassa eikä tumassa. Maitohappokäyminen tapahtuu solulimassa ja tuottaa vain vähän ATP:tä.
Yleinen ansa on ajatella, että mitokondrio hajottaisi glukoosin suoraan. Soluhengityksen vaiheet tapahtuvat eri paikoissa solua.
Adapted from a YTL task (source material removed) · original
1.82 p
Mikä seuraavista ihmisen silmän rakennetta ja näköaistia koskevista väittämistä on virheellinen?
Based on a matriculation exam task (syksy 2024, biologia, tehtävä 1.8). The wrong answer options are not from the original exam. Kysymys ja oikea vastaus ovat alkuperäisestä kokeesta; muut vaihtoehdot on laadittu tähän sovellukseen.
Answer guidelines
Oikea vastaus 2 p., väärä vastaus 0 p., ei vastausta 0 p.
Explanation
Virheellinen väittämä on ”Sädelihas supistuu, kun katse kohdistuu kauas”. Kaukokatselussa sädelihas rentoutuu, jolloin ripustinsäikeet kiristyvät ja vetävät mykiön litteämmäksi. Litteän mykiön taittovoima on pienempi, mikä sopii kaukaa tulevan valon tarkentamiseen verkkokalvolle. Lähelle katsottaessa sädelihas supistuu ja mykiö pyöristyy.
Muut väittämät pitävät paikkansa: sokeassa pisteessä ei ole aistinsoluja, koska näköhermo lähtee silmästä sen kohdalta, tappisolut vastaavat värinäöstä ja niitä on eniten tarkan näkemisen alueella, ja sauvasolut ovat valoherkempiä, joten ne toimivat hämärässä.
Yleinen ansa on olettaa, että lihaksen supistuminen kiristää rakenteita. Tässä supistuminen löysää ripustinsäikeitä, ja mykiö pyöristyy oman kimmoisuutensa ansiosta.
Adapted from a YTL task (source material removed) · original
1.92 p
Mikä seuraavista ihmisen ruuansulatusjärjestelmään liittyvistä väitteistä on virheellinen?
Based on a matriculation exam task (syksy 2024, biologia, tehtävä 1.9). The wrong answer options are not from the original exam. Kysymys ja oikea vastaus ovat alkuperäisestä kokeesta; muut vaihtoehdot on laadittu tähän sovellukseen.
Answer guidelines
Oikea vastaus 2 p., väärä vastaus 0 p., ei vastausta 0 p.
Explanation
Virheellinen väite on ”Suurin osa ruuan sisältämistä ravintoaineista imeytyy paksusuolessa”. Suurin osa ravintoaineista imeytyy ohutsuolessa, jonka poimut, suolinukka ja mikrovillukset tekevät imeytymispinta-alasta valtavan. Paksusuolessa imeytyy lähinnä vettä ja suoloja, ja siellä muodostuu uloste.
Muut väitteet pitävät paikkansa: syljen amylaasi aloittaa tärkkelyksen pilkkomisen jo suussa, mahalaukun suolahappo luo pepsiinille sopivan happaman ympäristön, ja sappi emulgoi rasvan pieniksi pisaroiksi, mikä helpottaa sen pilkkomista.
Yleinen ansa on päätellä paksusuolen nimestä, että sen rooli imeytymisessä olisi suurin. Ratkaisevia ovat ohutsuolen pinta-ala ja siellä toimivat entsyymit.
Adapted from a YTL task (source material removed) · original
1.102 p
Mikä seuraavista jalostukseen liittyvistä väitteistä on virheellinen?
Based on a matriculation exam task (syksy 2024, biologia, tehtävä 1.10). The wrong answer options are not from the original exam. Kysymys ja oikea vastaus ovat alkuperäisestä kokeesta; muut vaihtoehdot on laadittu tähän sovellukseen.
Answer guidelines
Oikea vastaus 2 p., väärä vastaus 0 p., ei vastausta 0 p.
Explanation
Virheellinen väite on ”Valintajalostuksessa uusien lajikkeiden jalostamiseen tarvitaan aina satojen vuosien työtä”. Sana aina tekee väitteestä väärän. Jalostuksen nopeus riippuu lajin sukupolven pituudesta ja ominaisuuden periytyvyydestä: nopeasti lisääntyvillä viljelykasveilla uusi lajike voi syntyä muutamassa vuodessa tai vuosikymmenessä, ja genomitieto nopeuttaa valintaa entisestään.
Muut väitteet pitävät paikkansa: risteytysjalostuksessa samaan lajikkeeseen yhdistetään eri yksilöiden toivottuja ominaisuuksia, geenitekniikalla kasvin perimään voidaan siirtää geeni toisesta lajista, ja jalostus kaventaa usein lajikkeiden perinnöllistä muuntelua.
Kiinnitä huomiota ehdottomiin sanoihin, kuten aina ja ei koskaan: ne tekevät väitteestä usein virheellisen.
Adapted from a YTL task (source material removed) · original
Omitted tasks
This page is not the complete paper: tasks that depend on the exam's attached material (texts, images, tables) have been omitted or rewritten to stand alone for copyright reasons. The full paper with attachments is on the Board's site.