Engelska, lång lärokurs, våren 2023 – studentprovets uppgifter och lösningar

Vihje rinnakkain pyytää adverbiaalia, joka kuvaa kahden ihmisen kävelemistä vierekkäin. Hyväksyttyjä vastauksia ovat side by side, next to each other, shoulder to shoulder, together ja in parallel; myös muut oikeat ilmaisut kelpaavat. Idiomaattisin ja odotetuin on side by side. Huomaa, että ilmaus tulee ilman prepositiota verbin walking jälkeen: walking side by side along the street. Tyypilliset virheet ovat suora käännös ("parallelly", "besides each other") tai muoto next to each others, jossa other on virheellisesti monikossa. Tehtävä mittaa sanaston hallintaa, ei kielioppia, joten yksi luonteva, kokonainen ilmaus riittää (1 p.).

Lauseessa maalauksen hahmot eivät pue itseään, vaan ne on puettu – siis tarvitaan passiivi. Passiivi muodostetaan be-apuverbistä ja pääverbin 3. muodosta: clothe → clothed. Hyväksytyt vastaukset ovat are clothed ja have been clothed; arvosteluohjeen mukaan myös were clothed ja had been clothed kelpaavat, jos aikamuoto sopii lauseyhteyteen. Koska maalaus kuvataan nykyhetkessä (The figures in the painting …), preesensin passiivi are clothed on luontevin. Väärin ovat aktiivimuodot clothe ja are clothing, jotka tarkoittaisivat, että hahmot pukevat jotakuta. Muista myös, että subjekti figures on monikko, joten is clothed on virhe (1 p.).

Suomen Brigham Youngin vaimoista ilmaistaan englannissa genetiivillä. Henkilönnimen omistus muodostetaan 's-päätteellä: Brigham Young's wives. Vaihtoehtoisesti kelpaa of-rakenne the wives of Brigham Young. Huomaa, että nimi on yksikkö, joten heittomerkki tulee ennen s-kirjainta (Young's), ei sen jälkeen (Youngs'). Yleinen virhe on jättää heittomerkki kokonaan pois (Brigham Youngs wives) tai käyttää of-rakennetta ilman artikkelia (wives of Brigham Young). Sanan wife monikko on epäsäännöllinen wives, ei wifes. Vastaukseen ei tarvita prepositiota, koska about on jo lauseessa (1 p.).

Vihje Kalliovuoret vaatii vakiintuneen englanninkielisen erisnimen: the Rocky Mountains tai lyhyemmin the Rockies. Tehtävä mittaa sekä sanastoa että artikkelin käyttöä: vuoristojen nimet ovat monikollisia ja saavat aina määräisen artikkelin (the Alps, the Andes, the Rocky Mountains), toisin kuin yksittäiset vuoret (Mount Everest). Ilman artikkelia vastaus on puutteellinen. Väärin ovat myös suorat käännökset kuten Rock Mountains tai the Cliff Mountains ja yksikkömuoto the Rocky Mountain. Muista isot alkukirjaimet, koska kyseessä on erisnimi (1 p.).

Vierailija ei kertonut vaan hänelle kerrottiin, joten tarvitaan passiivi. Lause kuvaa mennyttä tapahtumaa (the museum closed at four), joten luontevin muoto on imperfektin passiivi was told. Hyväksytään myös had been told, got told ja was being told aikamuodon sopiessa lauseyhteyteen. Passiivi rakentuu be-verbistä ja partisiipista: tell → told. Väärin on aktiivi told, koska silloin vierailija olisi itse kertonut asian tiskillä. Myös was telling on virhe, sillä se on aktiivin kestomuoto. Huomaa, että tell-verbillä on kaksi objektia ja passiivissa henkilö (the visitor) nousee subjektiksi (1 p.).

Kirjan tai muun teoksen aihe ilmaistaan englannissa prepositiolla on tai about: a book on/about the early settlers. Molemmat hyväksytään (1 p.). On on hieman muodollisempi ja tyypillinen tietokirjallisuuden yhteydessä, about yleiskielisempi. Väärin ovat of (a book of the settlers tarkoittaisi asukkaiden omistamaa tai heistä koostuvaa kirjaa), from ja suomen mallin mukainen over. Prepositiotehtävissä kannattaa muistaa, että aihetta ilmaisevat myös concerning ja regarding, mutta ne ovat sanoja, eivät varsinaisia prepositioita, joita tehtävä pyytää.

Sana after toimii tässä prepositiona, ja preposition jälkeen verbi on aina -ing-muodossa: after bringing. Hyväksytään bringing ja having brought; jälkimmäinen perfektin partisiippi korostaa, että ylitys tapahtui ennen leiriytymistä. Väärin ovat perusmuoto bring, infinitiivi to bring ja imperfekti brought – after brought ei ole englantia. Huomaa, että after voi olla myös konjunktio, jolloin sitä seuraa kokonainen sivulause (after they had brought their wagons …), mutta aukossa on tilaa vain verbimuodolle, joten lauseenvastike on ainoa mahdollisuus (1 p.).

Preposition on ilmaistava, että uudisasukkaat matkasivat mantereen poikki, laidasta laitaan. Oikea vastaus on across (1 p.): travelled across the whole continent. Through olisi mahdollinen metsästä tai tunnelista puhuttaessa, mutta mantereen halki kulkeminen ilmaistaan across-sanalla. Over sopii vuorten ylittämiseen, ja along tarkoittaa jonkin reunaa pitkin kulkemista. Sana around muuttaisi merkityksen kiertelemiseksi. Huomaa, että across on prepositio, joka ei vaadi lisäsanoja: across the continent, ei across of the continent.

Pilkuilla erotettu relatiivilause , {{1}} lies between two mountain ranges, on ei-määrittävä eli lisätietoa antava sivulause. Tällaisessa lauseessa käytetään pronominia which (1 p.), koska that ei käy ei-määrittävässä relatiivilauseessa. Who ja whom viittaavat vain ihmisiin, whose ilmaisee omistusta ja where vaatisi lauseen, jossa laakso olisi paikka eikä subjekti. Muista sääntö: jos relatiivilauseen voi jättää pois ilman, että päälause menettää merkityksensä ja se on pilkuilla erotettu, valitse which (asiat) tai who (ihmiset).

Aikailmaus By the time the surveyors arrived kertoo, että maan haltuunotto oli tapahtunut ennen maanmittaajien saapumista – siis mennyttä aikaisempi tapahtuma, joka vaatii pluskvamperfektin. Koska maa otettiin haltuun (ei ottanut itse), tarvitaan lisäksi passiivi: had been seized. Hyväksytään had been seized ja had gotten seized; arvosteluohjeen mukaan myös got seized kelpaa aikamuodon sopiessa. Väärin ovat aktiivimuoto had seized (maa olisi ottanut jotakin) ja imperfekti was seized, joka ei ilmaise aikaisemmuutta. Muista partisiippi seized, ei seizen (1 p.).

Kirjoitelma arvostellaan YTL:n kriteeritaulukon mukaan. Eniten painaa viestinnällisyys: kuinka hyvin tehtävänannon sisältö välittyy lukijalle. Tehtävä pyytää kahta asiaa: mitkä englannin variantit (esim. brittienglanti, amerikanenglanti, intianenglanti) ovat sinulle tutuimpia ja miksi, sekä esimerkkejä tilanteista, joissa olet käyttänyt englantia lingua francana eli yhteisenä kielenä ei-natiivien kanssa. Muista, että lukijana on yliopisto, joten sävy on asiallinen. Muut kriteerit ovat aiheen monipuolinen käsittely, tekstilajin mukainen johdonmukainen rakenne, sanaston ja rakenteiden laajuus sekä oikeakielisyys. Pituus on 700–1 300 merkkiä ilman välilyöntejä; ylitys vähentää 9 pistettä. Pelkkä oman kansainvälisen englannin käytön kuvaus ilman variantteja ei kuitenkaan aiheuta vähennystä.

Otsikko Me, the artist ja ohjeistus edellyttävät, että kirjoitat itsestäsi taiteen tekijänä: kuvaa valitsemasi taidemuoto ja se, mitä se antaa sinulle. Arvosteluohjeen mukaan fiktiivinen tarina omasta taiteilijaurasta kelpaa, samoin useamman taidemuodon käsittely. Kaksi sudenkuoppaa vähentää 10 pistettä: jos kerrot itsestäsi vain taiteen kuluttajana (kuuntelet musiikkia, katsot elokuvia) tai jos käsittelet esimerkiksi urheilulajia selittämättä, mikä tekee siitä taidetta. Kokonaisarvostelussa painaa eniten viestinnällisyys; sitä täydentävät sisällön monipuolisuus, kuvailevan tekstin johdonmukainen rakenne, kielellinen laajuus ja oikeakielisyys. Lukijana on kansainvälinen nuortenlehti, joten persoonallinen mutta selkeä tyyli sopii. Pituus 700–1 300 merkkiä ilman välilyöntejä.

Tämä on argumentoiva essee kilpailuun, joten YTL odottaa kantaa ottavan tekstin rakennetta: selkeä väite, perustelut esimerkkeineen ja johtopäätös. Arvosteluohje täsmentää kaksi vähennystä: jos et ota selkeästi kantaa kieltoon (puolesta tai vastaan), menetät 5 pistettä, ja jos otat kannan mutta et puhu lainkaan koulusta, menetät toiset 5 pistettä. Vastaväitteen käsittely ja kumoaminen osoittaa aiheen monipuolista hallintaa. Eniten painaa viestinnällisyys; lisäksi arvioidaan sisältö, rakenne ja sidosteisuus (esim. firstly, however, in conclusion), kielellinen laajuus sekä virheiden vakavuus. Pituus 700–1 300 merkkiä ilman välilyöntejä; ylityksestä vähennetään 9 pistettä.

Tehtävä pyytää valitsemaan yhden tieteenalan ja selittämään, miten se on parantanut elämää – joko sinun tai ihmisten yleensä. Ydin on osoittaa yhteys tieteen ja paremman elämän välillä, ei vain luetella keksintöjä. Arvosteluohjeen mukaan kaikki tieteenalat käyvät, myös humanistiset ja yhteiskuntatieteet; kirje tai puhe kelpaa tekstilajiksi. Jos et mainitse tieteenalaa lainkaan vaan puhut yksittäisistä keksinnöistä, vähennetään 5 pistettä. Kokonaisarvostelussa painaa eniten viestinnällisyys, jota täydentävät aiheen monipuolinen käsittely, pohtivan tai kuvailevan tekstin johdonmukainen rakenne, sanaston ja rakenteiden laajuus sekä oikeakielisyys. Pituus 700–1 300 merkkiä ilman välilyöntejä; ylitys vähentää 9 pistettä.